一部《搜救》，让我看到的救援人员的保险保障问题和法律依据

剧情简介：寒冬季节，一组深圳游客家庭自驾进入东北长白山旅行，原本是其乐融融的旅行，却因父亲阿德的过失导致8岁的儿子不幸走失。阿德夫妇向当地相关部门寻求援助，搜救行动即刻展开。黄金救援时间24小时过去了，常规安全极限48小时也过去了，孩子却仍未找到。即使希望渺茫，搜救警察及雪域搜救队依然不离不弃… 

这是我看过甄子丹唯一一部没有精彩打戏，并且挂掉主角的电影，值得让大家看一下，反思一下照顾孩子的注意事项，我从救援方面思考的一些问题：

      每一位救援人员背后都有一个家庭，每一位家庭成员都希望出去的人，平平安安、顺顺利利的回来。当我看到剧中这段雪崩的场景时，担心会有多少人受伤、失踪甚至会死亡，结果是白所长牺牲了，数百人受伤了。看到医院里躺着那些受伤者，真是想不到这些家人心里怎么想，如果再没有基本的医疗保障和保险，这些人受伤后的医药费谁人去承担，让被救者承担，很难行的通。

根据《民法典》第183条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

从法律层面来看，受益人往往愿意主动对受害人进行一定补偿,以免让“英雄流血又流泪”,因此,要求其承担适当的补偿义务并非强人所难。另一方面,受害人遭受的损失一般由侵权人导致，而且受益人自身亦是遭受损失的受害者，如果不去要求侵权人承担责任而径行要求受益人承担完全补偿的责任,对受益人要求过于严苛。

1.因见义勇为跳河救人溺亡，没有侵权人，受害人家属请求补偿的，受益人应当给予适当补偿——王某父母诉杨某等人见义勇为人受害责任纠纷案

案例要旨：受害人因见义勇为跳河救人溺亡，虽然没有侵权人，但受益人应当给予溺亡者父母一定的经济补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，不适用填平原则，故综合考虑受害人受损情况、受益人的获益情况和被救者的经济承受能力，酌定给予受害人家属适当补偿。

审理法院：河北省沧州市青县人民法院

案例来源：《人民法院报》2021年9月18日第3版

2.见义勇为的受益人适当补偿的数额，可可综合考量见义勇为者的受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况酌情确定——李林父母诉吴娴等人见义勇为人受害责任纠纷案

案例要旨：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。补偿的数额，可综合考量见义勇为者的受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况酌情确定。

审理法院：重庆市江津区人民法院

案例来源：《人民法院报》2021年5月28日第3版

3.侵权人应该首先对见义勇为受损者进行赔偿，后由受益人给予适当补偿——向华、范宗玉诉宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会等见义勇为人受害责任纠纷案

案例要旨：侵权人应该首先对见义勇为受损者进行赔偿，后由受益人给予适当补偿。上述规定赋予的是见义勇为受损者对受益人的一种补充的补偿请求权，而不是选择请求权，体现的是对见义勇为受损者的双重救济制度。

案号：（2014）鄂宜昌中民三终字第238号

审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

案例来源：《人民法院案例选》2017年第7辑（总第113辑）

4.因保护他人民事权益使自己受到损害，没有明确的侵权人的情形下，受益人应给予适当补偿——盛铁居与中国科学院微电子研究所见义勇为人受害责任纠纷案

案例要旨：受害人在无法定和约定义务的情况下，冒险进入火灾现场并递送灭火器的行为，属于见义勇为。受害人无证据证明本案存在明确的侵权人，受益人应给予根据收益情况和经济承受能力给予受害人适当的经济补偿。

案号：（2021）京03民终8554号

审理法院：北京市第三中级人民法院

案例来源：裁判文书网，发布日期：2021年6月22日

5.见义勇为案件中，受益人并非侵权人，其承担补偿责任并不是因为其有过错，而是基于对损害的分担——潘凤开、于文清见义勇为人受害责任纠纷

案例要旨：受害人因见义勇为而溺水亡故，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。但受益人并非侵权人，其承担补偿责任并不是因为其有过错，而是基于对损害的分担，故对补偿数额的确定应根据受害人受损范围、受益人获益情况以及受益人经济负担能力等因素综合判断。考虑到受益人系在校学生尚未成年、其母亲以务农为主要生活收入来源等因素，应给予受害人适当补偿予以慰藉。

案号：（2021）鲁02民终1116号

审理法院：山东省青岛市中级人民法院

案例来源：裁判文书网，发布日期：2021年2月25日

综上，无论是救援人员还是见义勇为者，在我国都是有明确的法律依据。我们不能让这些“勇士”流血流汗又流泪！！！我们更希望这些人开开心心出门，平平安安归来。