小米的“小爱同学”商标注册申请被驳回？

#向小爱同学提问#

为什么小米给你注册的商标被驳回了？

近日，据北京审判信息网显示，小米科技有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年11月28日做出的商评字[2019]第288757号关于第29992659号“小爱同学”商标驳回复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。最终法院驳回了小米的诉讼请求。

到底是怎么一回事？

小米就这样丢掉了“小爱同学”？

让我们一起来看一看。

申请商标（第29992659号“小爱同学”）系小米公司于2018年4月2日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第43类服务上（包括“照明设备出租；烹饪设备出租；饮水机出租；枕头出租；咖啡馆;会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”），现商标申请人为小米公司。

引证商标（第29784019号“小爱同学”）是申请人于2018年03月23日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第43类服务上（包括：“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；预定临时住所；茶馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”）。

国家知识产权局针对小米公司的商标驳回复审申请而做出认定：申请商标与引证商标在文字构成及呼叫等方面相同，已构成相同商标，并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认，已构成《商标法》第三十一条所指情形。小米公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

原告诉称：

法院经审理认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务。申请商标“小爱同学”与引证商标“小爱同学”在文字构成及呼叫等方面相同，已构成相同标识。原告对于上述事实均不持异议，本院予以确认。

申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标。国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。

原告未能提交充分证据证明申请商标经其使用、宣传已经与其形成唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分。且至本案判决作出之日，本案引证商标仍为有效的商标注册申请，而本案争议焦点问题为申请商标的注册申请是否构成商标法第三十一条规定的情形，引证商标的注册申请是否应当被驳回与本案无关。故对于原告有关引证商标的注册申请具有恶意，可能被驳回，本案应中止审理的主张并无相关法律依据，故本院对原告的相关主张不予支持。

综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。

据国知局官网显示，查询“小爱同学”共检索到132件商标，其中小米共申请了66件“小爱同学”商标，最早申请是在2017年06月14日，其中不乏一些正在驳回复审当中的。

看来“小爱小米同学”你要努力了呀！